Colloque 2020 : L’insolence du symptôme

Colloque du 25 septembre 2020

Le symptôme psychique est décidément insolent : d’aucuns voudraient le faire disparaître au plus vite, et pourtant souvent il résiste, se transforme, provoque. Tandis que du point de vue médical le symptôme n’est qu’un écart pathologique vis-à-vis de la norme, Freud a su reconnaître en lui un compromis résultant d’une conflictualité au sein de la psyché : un compromis entre désir et interdit mais aussi, au-delà du principe de plaisir, un « poste frontière » qui permet de défendre le Moi contre l’angoisse. La conservation des symptômes peut alors à l’extrême relever de la survie psychique. L’analyste se doit donc de distinguer les configurations où peut être dégagé le sens refoulé inhérent au symptôme de celles où il s’agit de contribuer à « créer » un sens à ce qui s’exprime à l’insu total du sujet. Véritable création, le symptôme s’inscrit en tout cas dans une relation intersubjective qui peut interroger les modalités du complexe d’Œdipe comme du lien primaire. Ce n’est donc que dans la relation transférentielle que sa dynamique peut être rejouée et déjouée. Car il ne s’agit pas tant bien sûr de se satisfaire de sa persistance que d’ouvrir vers d’autres modalités possibles d’être au monde, et pour cela la psychanalyse ne saurait faire l’impasse sur les versants érotiques et destructeurs de la pulsionnalité humaine.

À l’occasion de la parution du numéro de Débats en Psychanalyse (Puf) sur le symptôme en 2018 et de deux numéros de la revue Cliniques, paroles de praticiens en institution en 2020, les équipes éditoriales de ces publications s’associent lors de ce colloque pour proposer une réflexion commune qui s’adresse à la fois aux praticiens en cabinet et en institution

=> Consulter le programme

=> Visionner le teaser du colloque

=> Replay disponible auprès de Congrès Minute

Parmi les intervenants :

Emmanuelle CHERVET : Psychanalyste formatrice de la SPP, Secrétaire scientifique SPP, Psychiatre, Ex-responsable de la consultation adolescents de l’ITTAC (Villeurbanne). (voir ses ouvrages)

Charlotte PERRIN-COSTANTINO : Psychologue clinicienne, Psychanalyste membre de la SPP, Responsable du Département de Psychologie ORPEA-CLINEA, Doctorante PCPP Université de Paris. (voir ses ouvrages)

Jean-Nicolas DESPLAND : Psychiatre psychothérapeute, Psychanalyste membre de l’EFPP, Professeur ordinaire UNIL et Directeur de l’Institut universitaire de psychothérapie, CHUV, Lausanne. (voir ses ouvrages)

Catherine DUCARRE : Psychanalyste membre de la SPP, Psychologue clinicienne, Référente Département de Psychologie ORPEA-CLINEA. (voir ses ouvrages)

Alain EHRENBERG : Sociologue, Directeur de recherche émérite au CNRS. (voir ses ouvrages)

Isabelle GERNET : Psychologue clinicienne, Maître de conférences en psychologie clinique, Laboratoire PCPP Université de Paris. (voir ses ouvrages)

Agnès LAURAS-PETIT : Psychomotricienne, Psychologue clinicienne, Psychanalyste membre de la SPP et SEPEA. (voir ses ouvrages)

Marie-Laure LEANDRI : Psychologue clinicienne. Psychanalyste membre de la SPP. Psychanalyste au CCTP-Centre Jean Favreau, au CEJK, ancienne Directrice de la Monographie du Centre Binet. (voir ses ouvrages)

Isabelle MARTIN-KAMIENIAK : Psychologue, Psychanalyste titulaire formateur de la SPP, Directrice de la collection Débats en psychanalyse, Directrice adjointe de la Revue Française de Psychanalyse. (voir ses ouvrages)

Vassilis KAPSAMBELIS : Psychiatre, Psychanalyste membre de la SPP, Directeur du Centre de psychanalyse de l’ASM 13. (voir ses ouvrages)

Pablo VOTADORO : Psychiatre, Psychanalyste Institut Mutualiste Montsouris, Chercheur associé au CRPMS Paris VII. (voir ses ouvrages)

Prolongez le colloque avec les numéros de la revue :

Le colloque en quelques images...