Alexia JOLIVET, Paul-Loup WEIL-DUBUC
Avec la participation de Martine BUNGENER, Françoise CHAMPION, Yannis CONSTANTINIDES, Elisabeth DE CASTEX, Karine DEMUTH-LABOUZE, Benjamin DERBEZ, Nadia GARNOUSSI, Alexei GRINBAUM, Aude KEMPF, Catherine LE GALES, Robin MICHALON, Pierre-Olivier MONTEIL, Valérie PIHET, Jérôme RAVAT, Michel TERESTCHENKO
La Revue française d’éthique appliquée souhaite, pour le dossier thématique de son troisième numéro, mettre une hypothèse à l’épreuve : la vie humaine se voit attribuer une valeur selon deux modalités différentes. Tantôt la vie est évaluée comme un trésor, un bien dont la valeur serait inestimable, irremplaçable, inaltérable, sacrée, l’amputation d’un trésor signant sa destruction pure et simple. Tantôt la vie est évaluée comme un capital, un bien fluctuant que l’on cherche à accroître et dont il peut être souhaitable de sacrifier une partie pour en avoir davantage… Les articles du dossier thématique questionneront cette hypothèse dans divers domaines (handicap, recherche biomédicale, santé
mentale, etc.).