Injonctions contradictoires

Revue semestrielle - Numéro 14 Avec la participation de François AUBRY, Bernard BAERTSCHI, Géraldine BLOY, Agnès BROUARD

Pierre-Emmanuel BRUGERON, Guillaume COGAN, Alexandre CREPEAU, Frédéric DENIS, Cyril DESJEUX, Martin DUMONT, Séverine DUSERRE, Hajar EL AOUFIR, Nicolas EL HAÏK-WAGNER, Laurence FOND-HARMANT, Valerie GATEAU, Jade GOURRET BAUMGART, Fabrice GZIL, Amaena GUENIOT, Hélène KANE, Milena MAGLIO, Jean-Philippe PIERRON, Laurent RIGAL, Emmanuel RUSCH, Marta SPRANZI, Paul-Loup WEIL-DUBUC

Voir plus [+]

La crise sanitaire a mis sur le devant de la scène les injonctions contradictoires auxquelles sont confrontés les individus dans la sphère professionnelle : manque d’écoute et de suivi, érosion de la confiance, perte de sens dans le métier, souffrance éthique, etc.
Les injonctions contradictoires sont nombreuses et bien visibles dans le domaine du soin et de l’accompagnement : les hôpitaux sont jugés sur leur capacité à maîtriser leur budget, mais les discours portent sur les valeurs et sur un soin centré sur la personne. Les soignants doivent personnaliser la prise en charge des malades et répondre aux critères de standardisation des soins. Il leur est demandé de prodiguer des soins de qualité, mais dans des conditions de travail défavorables à la qualité des soins.

Dans le contexte actuel de souffrance des soignants et de crise durable du système de santé qui comporte le risque d’une prise en charge dégradée, voire de maltraitances des patients, l’enjeu du présent dossier est de contribuer à la description des situations d’injonctions contradictoires dans le soin, pour comprendre quels problèmes pratiques et cliniques elles mettent en lumière ; comment ces contradictions et paradoxes questionnent nos modes de raisonnements et théories ; et enfin quelles actions ou théories permettent d’en sortir

Dans la revue

Revue française d'éthique appliquée

Ajouter au panier

1 numéro - 19.00 €

Revue Revue française d'éthique appliquée
S'abonner

Détails