Pierre BONJOUR
Éthique, décision et personnes vulnérables
Numéro 20 - Revue trimestrielle
Avec la participation de
Francoise CORVAZIER,
Olivier DE DINECHIN,
Thomas DE KONINCK,
Charles GARDOU
Emma GOUNOT,
Julia KRISTEVA,
Michèle LAPEYRE,
Myriam LE SOMMER-PERE,
Myriam LEMONCHOIS,
Louis LERY,
Nicole LERY,
Michel MANCIAUX,
Catherine MEIMON NISENBAUM,
Alain METTEAU,
Denis POIZAT,
Agnès SERVIERE,
Barbara WALTER
Voir plus [+]
Nous nous intéresserons ici
particulièrement à ce qui est constitutif de la liberté, de la dignité de tous : la nécessité et le pouvoir de prendre des décisions. Si la décision est une
question essentielle pour tout homme,
n’est-elle pas encore plus fondamentale
lorsque celui-ci est en situation de
vulnérabilité : que se passe-t-il, par
exemple, quand le discernement
s’affaiblit, voire disparaît ? Prendre
une décision à la place d’un autre,
avec d’autres, pose également toute
une série de questions : au nom de
quoi ? avec qui ? pour qui ? Existe-t-il des critères déterminant ce qu’est
une « bonne » décision, une décision
éthiquement recevable ? Décide-t-on
de la même manière selon que l’on
est médecin, enseignant ou éducateur
participant à une réunion de synthèse,
assistant de service social membre
d’une CDES ou d’une COTOREP, parent
d’un enfant handicapé ? Que peuvent
en dire les instances éthiques ou
déontologiques qui tentent d’éclairer
les décisions possibles afin que la
personne – en situation de handicap
ou professionnel – puisse résoudre
telle problématique particulière ?
Existerait-il des procédures qui, à
défaut de donner aux équipes, aux
partenaires, des solutions toutes faites, faciliteraient les processus décisionnels dans le respect le plus absolu possible de la dignité de chacun ?
Dans la revue
Reliance revue