Parler pour les autres ?

Numéro 16 - Revue semestrielle Avec la participation de Lucile ABIOLA, Bernard BAERTSCHI, Laurie BAUTISTA, Valérie BIRAN

Beatrice BOUTILLIER, Nathan CHARLIER, Mélanie DESCHAMPS, Marc-Olivier DÉPLAUDE, Anne FENOY, Bruno HUBERT, Élise HUCHET, Martine JANNER-RAIMONDI, Maria MAILAT, Robin MICHALON, Julia MIDELET, Vianney MOURMAN, Lise TECQUERT, Valérie VINÉ VALLIN

Voir plus [+]

Depuis plusieurs décennies, la prétention à pouvoir « parler pour les autres » est vivement combattue par de multiples mouvements militants (féministes, trans, en faveur des personnes handicapées, etc.). « Rien sur nous sans nous » : la formule entend souligner que toute intermédiation par la parole qui s’élaborerait en l’absence des « personnes concernées », risque de maintenir des rapports de domination en n’exprimant qu’imparfaitement, voire en trahissant les expériences vécues.

De sorte que toute parole pour les autres risquerait toujours d’induire une injustice épistémique d’ordre testimonial, selon les termes désormais consacrés de Miranda Fricker (2007). Ainsi s’impose, pour ne pas dupliquer les rapports de domination existants, la nécessité de « préserver la présence des sujets en tant que connaisseurs et acteurs » (Smith 1987). Encore faut-il porter attention à l’ambiguïté sémantique que recèle la locution « pour » dans « parler pour les autres ». Car parler pour les autres, ce n’est pas seulement parler en faveur des autres mais aussi à leur place, ce qui peut engager trois actes de parole distincts, potentiellement vecteurs de domination ou d’exclusion : un acte de représentation, qui suppose un mandat ou une désignation ; un acte d’interprétation, lorsque par exemple le chercheur en sciences sociales, le psychologue ou le médecin tentent de donner sens à un geste, à une parole ou à un symptôme ; enfin un acte de substitution lorsque, dans la vie ordinaire, la parole d’une personne se trouve empêchée par celle d’une autre prétendant exprimer ses idées mieux qu’elle ne pourrait le faire elle-même.

Dans la revue

Revue française d'éthique appliquée

À propos des auteurs et autrices

Paul-Loup Weil-Dubuc est responsable de la recherche à l’Espace de réflexion éthique de la région Île-de-France, chercheur en philosophie politique et éthique (INSERM/Paris-Saclay), rédacteur en chef de la Revue française d’éthique appliquée.

MOSER, Sebastian J., Chercheur en sociologie, Labex Distalz, Université Paris-Sud Paris-Saclay, Paris

Ajouter au panier

1 numéro - 22.00 €

Revue Revue française d'éthique appliquée
S'abonner

Détails