Politiques du symptôme

Numéro 40 - Revue semestrielle Avec la participation de François ANSERMET, Sidi ASKOFARE, Paul-Laurent ASSOUN, Kader ATTIA

Patrick DE NEUTER, Laurent DELHOMMEAU, Ludovic DESJARDINS, Olivier DOUVILLE, Christian FIERENS, Dina GERMANOS BESSON, Elsa GODART, Christian HOFFMANN, Patrick LANDMAN, Emmannuelle LAURENT, Michel LEVERRIER, Pierre MAGISTRETTI, Patrick SADOUN, Jacques SEDAT, Dominique TOURRÈS LANDMAN, Alain VANIER, Markos ZAFIROPOULOS

Voir plus [+]

Depuis toujours le symptôme est politique. Autrefois, toute maladie était perçue comme un dysfonctionnement social, supposant des stratégies collectives pour réintégrer le malade dans son groupe. Avec l’essor du capitalisme, le symptôme a pris la forme moderne de la biopolitique, une gestion des corps permise par l’avancée du discours de la science. La subversion freudienne a saisi le symptôme comme expression d’un désir refoulé et son accomplissement, soit une façon de jouir. Lacan donnera à cette découverte toute sa portée, repérant Marx comme son inventeur. Dès lors, la psychanalyse s’articule aux autres modalités de lien social, donnant au symptôme une dimension politique, sensible à l’évolution des discours.

Dans la revue

Figures de la psychanalyse

À propos des auteurs et autrices